各模型如何解决同样的问题

不要比较“民主与无政府主义”，而是比较解决集体问题的具体方式。

问题	模型 A	模型 B
决定如何作出？	由城镇代表参加、不定期召开并以协商一致方式作出决定的汉萨会议；其决议载于休会记录，实际上只对同意的城镇有约束力；区域性汉萨会议；海外自治商站。	每个列名机构制定自己的福祉目标和措施；威尔士部长在每次选举后公布国家指标和未来趋势报告。
冲突如何解决？	商站法庭，可上诉至吕贝克；城镇之间由邻近城镇或汉萨会议进行仲裁；以禁运和排斥成员作为制裁。仲裁	后代委员可以审查某一机构并提出建议；该机构必须采取合理步骤遵循，或公布理由（第22条）。审计长审查该原则的适用情况。
公共产品如何筹资？	集体贸易特权、海外商人法庭、共同的城市法、抵御海盗的护航船队；由成员城镇临时筹资。	涵盖威尔士部长、地方当局、卫生委员会、国家公园管理机构及其他列名机构；公共服务委员会负责地方层面的规划。
如何使用人工智能？	无；这是一个中世纪网络。	没有记录在案的人工智能角色。
主要风险是什么？	成员城镇搭便车和选择退出、损害外部群体的垄断特权、维护寡头式城镇议会，以及领土国家势力增强。CLM-0374	“遵循或解释”的软性执行；程序性合规；难以衡量长期和预防性的收益。

这是对设计差异的说明，而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。