各模型如何解决同样的问题

不要比较“民主与无政府主义”，而是比较解决集体问题的具体方式。

问题	模型 A	模型 B
决定如何作出？	由城镇代表参加、不定期召开并以协商一致方式作出决定的汉萨会议；其决议载于休会记录，实际上只对同意的城镇有约束力；区域性汉萨会议；海外自治商站。	由氏族母亲选出的 50 位酋长组成的大议事会；问题在各民族集团之间传递，各方均寻求一致同意，由奥农达加守火人确认或在出现分歧时予以裁决。
冲突如何解决？	商站法庭，可上诉至吕贝克；城镇之间由邻近城镇或汉萨会议进行仲裁；以禁运和排斥成员作为制裁。仲裁	该联盟称大议事会负责解决各民族之间的争端，并为全体人民的福祉进行规划。
公共产品如何筹资？	集体贸易特权、海外商人法庭、共同的城市法、抵御海盗的护航船队；由成员城镇临时筹资。	未知
如何使用人工智能？	无；这是一个中世纪网络。	没有记录在案的人工智能角色。
主要风险是什么？	成员城镇搭便车和选择退出、损害外部群体的垄断特权、维护寡头式城镇议会，以及领土国家势力增强。CLM-0374	与美国和加拿大政府并存运作，这限制了其实际管辖权；其在各集团内部及之间一致同意的规则需要广泛的共识。CLM-0117 CLM-0118

这是对设计差异的说明，而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。