各模型如何解决同样的问题

不要比较“民主与无政府主义”，而是比较解决集体问题的具体方式。

问题	模型 A	模型 B
决定如何作出？	形式多样，从民选委员会和成文宪法到习惯法委员会、氏族代表制和协商一致机制。	523名选民组成的分层随机样本在主持人引导的小组讨论和全体会议中进行协商，并在活动前后填写问卷；未作出任何决策。抽签制／公民议会
冲突如何解决？	部族和习惯法法院、长者调解、与国家谈判。	平衡的简报材料、受过培训的中立主持人以及观点不同的专家，为意见分歧提供了讨论框架。
公共产品如何筹资？	土地管理、文化与语言、卫生和教育项目，资金通常来自国家拨款。	由私人资金资助；产出了已发表的结果、媒体报道和一项同行评审研究。
如何使用人工智能？	不存在固有的 AI 角色；原住民数据的数据主权是一个新兴议题。	没有人工智能参与。
主要风险是什么？	对土地和资源的权力有限、财政依赖、成员资格存在争议，以及国家推翻自治决定。	参加活动存在自我选择；环境人为设定；分析由该方法的设计者完成；未被制度采纳。

这是对设计差异的说明，而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。