各模型如何解决同样的问题

不要比较“民主与无政府主义”，而是比较解决集体问题的具体方式。

问题	模型 A	模型 B
决定如何作出？	形式多样，从民选委员会和成文宪法到习惯法委员会、氏族代表制和协商一致机制。	每个列名机构制定自己的福祉目标和措施；威尔士部长在每次选举后公布国家指标和未来趋势报告。
冲突如何解决？	部族和习惯法法院、长者调解、与国家谈判。	后代委员可以审查某一机构并提出建议；该机构必须采取合理步骤遵循，或公布理由（第22条）。审计长审查该原则的适用情况。
公共产品如何筹资？	土地管理、文化与语言、卫生和教育项目，资金通常来自国家拨款。	涵盖威尔士部长、地方当局、卫生委员会、国家公园管理机构及其他列名机构；公共服务委员会负责地方层面的规划。
如何使用人工智能？	不存在固有的 AI 角色；原住民数据的数据主权是一个新兴议题。	没有记录在案的人工智能角色。
主要风险是什么？	对土地和资源的权力有限、财政依赖、成员资格存在争议，以及国家推翻自治决定。	“遵循或解释”的软性执行；程序性合规；难以衡量长期和预防性的收益。

这是对设计差异的说明，而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。