各模型如何解决同样的问题

不要比较“民主与无政府主义”，而是比较解决集体问题的具体方式。

问题	模型 A	模型 B
决定如何作出？	历史上由公民大会和公民委员会，以及任期较短的行政官构成；如今从议会民主制到优势政党统治，各不相同。	由28名成员组成的总委员会（半数由堂区选举产生，半数按全国名单选出）选举政府首脑；共治亲王副署批准法律。
冲突如何解决？	公民法院和委员会；外部争端通过联盟、同盟或更大国家解决。	由共治亲王和总委员会任命成员的四人宪法法庭；普通法院。
公共产品如何筹资？	国防、港口和市场基础设施、城市服务；资金来自贸易和商业税收。	医疗、教育和基础设施由间接税、企业税和个人所得税资助；堂区负责管理地方服务。
如何使用人工智能？	没有内在的 AI 作用；新加坡等现代城邦在数字政府方面投入巨大。	没有具体的人工智能相关角色。
主要风险是什么？	公民身份排斥、派系纷争、精英俘获，以及面对更大国家时的脆弱性。	主教共治亲王与堕胎等立法之间的冲突；非公民遭到排斥；对法国、西班牙和欧盟的依赖。

这是对设计差异的说明，而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。