各模型如何解决同样的问题

不要比较“民主与无政府主义”，而是比较解决集体问题的具体方式。

问题	模型 A	模型 B
决定如何作出？	历史上由公民大会和公民委员会，以及任期较短的行政官构成；如今从议会民主制到优势政党统治，各不相同。	由氏族母亲选出的 50 位酋长组成的大议事会；问题在各民族集团之间传递，各方均寻求一致同意，由奥农达加守火人确认或在出现分歧时予以裁决。
冲突如何解决？	公民法院和委员会；外部争端通过联盟、同盟或更大国家解决。	该联盟称大议事会负责解决各民族之间的争端，并为全体人民的福祉进行规划。
公共产品如何筹资？	国防、港口和市场基础设施、城市服务；资金来自贸易和商业税收。	未知
如何使用人工智能？	没有内在的 AI 作用；新加坡等现代城邦在数字政府方面投入巨大。	没有记录在案的人工智能角色。
主要风险是什么？	公民身份排斥、派系纷争、精英俘获，以及面对更大国家时的脆弱性。	与美国和加拿大政府并存运作，这限制了其实际管辖权；其在各集团内部及之间一致同意的规则需要广泛的共识。CLM-0117 CLM-0118

这是对设计差异的说明，而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。