各模型如何解决同样的问题
不要比较“民主与无政府主义”，而是比较解决集体问题的具体方式。
| 问题 | ✕ | ✕ | ✕ | |
|---|---|---|---|---|
| 决定如何作出？ | 多数制：由单一政党的多数派执政。协商制：通过联合政府、权力分立和特别多数共同决策。 | 523名选民组成的分层随机样本在主持人引导的小组讨论和全体会议中进行协商，并在活动前后填写问卷；未作出任何决策。抽签制／公民议会 | 小王国（túatha）的国王受上级国王统辖；设有集会（óenach）；习惯法由世袭法学家阐释，而非通过立法制定。 | |
| 冲突如何解决？ | 多数制体制在选举中解决争端；协商制体制则通过谈判、法院和联邦安排解决。 | 平衡的简报材料、受过培训的中立主持人以及观点不同的专家，为意见分歧提供了讨论框架。 | 布雷洪法官；担保人（naidm、ráth、aitire）；扣押牲畜；针对身份地位较高被告的仪式性绝食；人命赔偿金和荣誉价赔偿。仲裁 | |
| 公共产品如何筹资？ | 未知 | 由私人资金资助；产出了已发表的结果、媒体报道和一项同行评审研究。 | 关于共享牧场、合作耕作、磨坊和围栏的规则；强制接待宾客；教堂和修道院；公共工程很少。 | |
| 如何使用人工智能？ | 未知 | 没有人工智能参与。 | 无；这是一种中世纪法律秩序。 | |
| 主要风险是什么？ | 多数制：排斥大型少数群体。协商制：问责模糊、容易陷入僵局。CLM-0583 | 参加活动存在自我选择；环境人为设定；分析由该方法的设计者完成；未被制度采纳。 | 按身份地位分级且不平等的保护、非自由劳动、普遍存在的劫掠和王朝战争，以及容易遭到中央集权征服者侵袭。CLM-0385 |
这是对设计差异的说明，而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。