Polity Atlas

各模型如何解决同样的问题

不要比较“民主与无政府主义”,而是比较解决集体问题的具体方式。

问题✕✕✕
决定如何作出?陪审员按质押的 PNK 比例被抽选,就证据投票,由多数决定;败诉方可向更大规模的陪审团上诉。由氏族母亲选出的 50 位酋长组成的大议事会;问题在各民族集团之间传递,各方均寻求一致同意,由奥农达加守火人确认或在出现分歧时予以裁决。未知
冲突如何解决?在线提交证据、陪审员投票和多轮上诉;裁决由智能合约执行。仲裁该联盟称大议事会负责解决各民族之间的争端,并为全体人民的福祉进行规划。未知
公共产品如何筹资?资金来源于当事方支付的仲裁费以及代币激励。未知未知
如何使用人工智能?核心裁决由人类陪审员作出;Kleros 称其在策展法庭中进行过 AI 参与者的实验。没有记录在案的人工智能角色。未知
主要风险是什么?按质押权重选取有利于大额持有者;串通或贿赂;链外的执行取决于国家的承认。与美国和加拿大政府并存运作,这限制了其实际管辖权;其在各集团内部及之间一致同意的规则需要广泛的共识。CLM-0117CLM-0118未知

这是对设计差异的说明,而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。