各模型如何解决同样的问题
不要比较“民主与无政府主义”，而是比较解决集体问题的具体方式。
| 问题 | ✕ | ✕ | ✕ | |
|---|---|---|---|---|
| 决定如何作出？ | 每个合作社实行一人一票；母公司非营利组织常青合作社（Evergreen Cooperatives）掌握表决控制权，其董事会包括公民代表和核心机构代表。 | 未知 | 523名选民组成的分层随机样本在主持人引导的小组讨论和全体会议中进行协商，并在活动前后填写问卷；未作出任何决策。抽签制／公民议会 | |
| 冲突如何解决？ | 各合作社及母公司的董事会制定政策；常青商务服务公司（Evergreen Business Services）提供共享的管理、人力资源和财务服务。 | 未知 | 平衡的简报材料、受过培训的中立主持人以及观点不同的专家，为意见分歧提供了讨论框架。 | |
| 公共产品如何筹资？ | 核心机构的合同和慈善资本为目标社区的居民提供就业和股权的起步资金。合作社所有制 | 未知 | 由私人资金资助；产出了已发表的结果、媒体报道和一项同行评审研究。 | |
| 如何使用人工智能？ | 没有记录在案的人工智能角色。 | 未知 | 没有人工智能参与。 | |
| 主要风险是什么？ | 依赖少数核心机构合同；早期经营亏损；资本密集；工人对利润分成存在困惑。 | 未知 | 参加活动存在自我选择；环境人为设定；分析由该方法的设计者完成；未被制度采纳。 |
这是对设计差异的说明，而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。