各模型如何解决同样的问题

不要比较“民主与无政府主义”，而是比较解决集体问题的具体方式。

问题	模型 A	模型 B
决定如何作出？	市议会和 CLES 召集各锚定机构的负责人；各锚定机构在英国采购法的范围内自行制定采购和就业政策。	由28名成员组成的总委员会（半数由堂区选举产生，半数按全国名单选出）选举政府首脑；共治亲王副署批准法律。
冲突如何解决？	没有正式机制：独立机构之间的合作是自愿的。	由共治亲王和总委员会任命成员的四人宪法法庭；普通法院。
公共产品如何筹资？	生活工资就业、向普雷斯顿和南里布尔投入的 1 亿英镑养老金投资，以及与 UCLan 合作的普雷斯顿合作社发展网络。合作社所有制	医疗、教育和基础设施由间接税、企业税和个人所得税资助；堂区负责管理地方服务。
如何使用人工智能？	没有记录在案的人工智能角色。	没有具体的人工智能相关角色。
主要风险是什么？	成效的归因不确定；批评者称本地化采购是“零和”的（Demos）；在紧缩政策下依赖公共部门锚定机构。CLM-0295 CLM-0958	主教共治亲王与堕胎等立法之间的冲突；非公民遭到排斥；对法国、西班牙和欧盟的依赖。

这是对设计差异的说明，而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。