各模型如何解决同样的问题
不要比较“民主与无政府主义”，而是比较解决集体问题的具体方式。
| 问题 | ✕ | ✕ | ✕ | |
|---|---|---|---|---|
| 决定如何作出？ | 自 2008 年起为设有民选议会的君主立宪制；GNH 是一项指导原则（第 9 条）和政策视角，而不是单独的决策机构。 | 未知 | 523名选民组成的分层随机样本在主持人引导的小组讨论和全体会议中进行协商，并在活动前后填写问卷；未作出任何决策。抽签制／公民议会 | |
| 冲突如何解决？ | GNH 委员会对政策草案的审查仅为咨询性，并非否决（不丹 GNH 中心）；该委员会于 2022 年被撤销。 | 未知 | 平衡的简报材料、受过培训的中立主持人以及观点不同的专家，为意见分歧提供了讨论框架。 | |
| 公共产品如何筹资？ | 调查追踪九个领域：心理健康、身体健康、教育、时间使用、文化多样性、治理、社区活力、生态和生活水平。 | 未知 | 由私人资金资助；产出了已发表的结果、媒体报道和一项同行评审研究。 | |
| 如何使用人工智能？ | 没有记录在案的人工智能角色。 | 未知 | 没有人工智能参与。 | |
| 主要风险是什么？ | 概念模糊，容易被选择性使用；调查数据为自我报告；GNH 改变决策的证据有限；批评者指出对少数群体的排斥。CLM-0292 | 未知 | 参加活动存在自我选择；环境人为设定；分析由该方法的设计者完成；未被制度采纳。 |
这是对设计差异的说明，而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。