各模型如何解决同样的问题

不要比较“民主与无政府主义”，而是比较解决集体问题的具体方式。

问题	模型 A	模型 B
决定如何作出？	选举产生的牧师和管理者；重大决定先交由年长男性组成的议事会，再由已婚男性成员投票。分支的长老由已婚男性投票选出。	在街区、地区、州和跨地区层面设立公社和选举产生的委员会；设联合主席，任一性别至少占40%的配额（罗贾瓦信息中心）。人民大会
冲突如何解决？	聚居地和分支的领袖在内部解决争端；有些案件已诉诸加拿大法院，例如关于被开除成员财产的 Hofer v. Hofer（1970）。	公社和解委员会；地区司法委员会管理法庭并协调量刑指引（罗贾瓦信息中心）。
公共产品如何筹资？	住房、食物、衣物和照料由聚居地的资源提供，而非发放工资；设有公共厨房和聚居地学校。合作社所有制	负责卫生、经济和自然资源的地区办公室与委员会；在整合之前，该管理区控制着本地区的石油开采（国际危机组织）。
如何使用人工智能？	没有记录在案的人工智能角色。	没有记录在案的人工智能角色。
主要风险是什么？	投票权仅限男性；离开者对聚居地财产没有权利主张；与政府在土地、学校教育和许可证方面发生冲突；分支内部分裂。	土耳其的军事行动；依赖外部安全伙伴；有记录的强迫流离失所侵害行为；与大马士革整合条款存在争议。CLM-0279 CLM-0280

这是对设计差异的说明，而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。