各模型如何解决同样的问题

不要比较“民主与无政府主义”，而是比较解决集体问题的具体方式。

问题	模型 A	模型 B
决定如何作出？	由董事会管理；每位股东成员拥有一票。1844 年的傅立叶主义章程把劳动组织成小组。	523名选民组成的分层随机样本在主持人引导的小组讨论和全体会议中进行协商，并在活动前后填写问卷；未作出任何决策。抽签制／公民议会
冲突如何解决？	未知	平衡的简报材料、受过培训的中立主持人以及观点不同的专家，为意见分歧提供了讨论框架。
公共产品如何筹资？	向校外学生开放的学校、接近成本价的共享住房与膳食，以及体力劳动与脑力劳动同工同酬的日薪。合作社所有制	由私人资金资助；产出了已发表的结果、媒体报道和一项同行评审研究。
如何使用人工智能？	没有记录在案的人工智能角色。	没有人工智能参与。
主要风险是什么？	长期负债、农业收入微薄、围绕更严格的傅立叶主义结构的争议，以及法伦斯泰尔因未投保而遭受损失。	参加活动存在自我选择；环境人为设定；分析由该方法的设计者完成；未被制度采纳。

这是对设计差异的说明，而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。