各模型如何解决同样的问题

不要比较“民主与无政府主义”，而是比较解决集体问题的具体方式。

问题	模型 A	模型 B
决定如何作出？	由董事会管理；每位股东成员拥有一票。1844 年的傅立叶主义章程把劳动组织成小组。	由28名成员组成的总委员会（半数由堂区选举产生，半数按全国名单选出）选举政府首脑；共治亲王副署批准法律。
冲突如何解决？	未知	由共治亲王和总委员会任命成员的四人宪法法庭；普通法院。
公共产品如何筹资？	向校外学生开放的学校、接近成本价的共享住房与膳食，以及体力劳动与脑力劳动同工同酬的日薪。合作社所有制	医疗、教育和基础设施由间接税、企业税和个人所得税资助；堂区负责管理地方服务。
如何使用人工智能？	没有记录在案的人工智能角色。	没有具体的人工智能相关角色。
主要风险是什么？	长期负债、农业收入微薄、围绕更严格的傅立叶主义结构的争议，以及法伦斯泰尔因未投保而遭受损失。	主教共治亲王与堕胎等立法之间的冲突；非公民遭到排斥；对法国、西班牙和欧盟的依赖。

这是对设计差异的说明，而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。