各模型如何解决同样的问题

不要比较“民主与无政府主义”，而是比较解决集体问题的具体方式。

问题	模型 A	模型 B
决定如何作出？	创始人主导：Noyes 拥有最终权威，每日晚间集会、常设委员会和各部门负责管理工作与社区事务。	在街区、地区、州和跨地区层面设立公社和选举产生的委员会；设联合主席，任一性别至少占40%的配额（罗贾瓦信息中心）。人民大会
冲突如何解决？	在全体社区或一个委员会面前进行相互批评，被批评者只听不答。Noyes 写道，持续拒绝会导致退出或被开除。	公社和解委员会；地区司法委员会管理法庭并协调量刑指引（罗贾瓦信息中心）。
公共产品如何筹资？	公有财产、共同用餐、设在儿童部门的集体育儿，以及供养全体成员的产业。	负责卫生、经济和自然资源的地区办公室与委员会；在整合之前，该管理区控制着本地区的石油开采（国际危机组织）。
如何使用人工智能？	没有记录在案的人工智能角色。	没有记录在案的人工智能角色。
主要风险是什么？	依赖魅力型领袖；通过批评实施的社会控制；成员拒绝性要求的自由受到限制；“优生育种”计划；外部敌意；继任问题。	土耳其的军事行动；依赖外部安全伙伴；有记录的强迫流离失所侵害行为；与大马士革整合条款存在争议。CLM-0279 CLM-0280

这是对设计差异的说明，而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。