各模型如何解决同样的问题

不要比较“民主与无政府主义”，而是比较解决集体问题的具体方式。

问题	模型 A	模型 B
决定如何作出？	1871 年 3 月 26 日选出 92 人的议会；没有总统或市长；在一个执行委员会之下设九个委员会；公共安全委员会后来经一次有分歧的投票而设立。	523名选民组成的分层随机样本在主持人引导的小组讨论和全体会议中进行协商，并在活动前后填写问卷；未作出任何决策。抽签制／公民议会
冲突如何解决？	国民自卫军中央委员会和执行机关都声称拥有指挥权。《人质法令》（4 月 5 日）和双方的即决处决使冲突升级。	平衡的简报材料、受过培训的中立主持人以及观点不同的专家，为意见分歧提供了讨论框架。
公共产品如何筹资？	免除拖欠的房租、禁止面包房夜间工作、归还典当的小型工具、世俗学校教育、合作作坊，以及一家向穷人提供免费食物的合作餐馆。合作社所有制	由私人资金资助；产出了已发表的结果、媒体报道和一项同行评审研究。
如何使用人工智能？	没有记录在案的人工智能角色。	没有人工智能参与。
主要风险是什么？	被围困的城市面对一支国家军队；权力分裂；包括扣押人质在内的报复行为；仅有两个月的时间来实施法令。CLM-0125 CLM-0126 CLM-0949	参加活动存在自我选择；环境人为设定；分析由该方法的设计者完成；未被制度采纳。

这是对设计差异的说明，而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。