各模型如何解决同样的问题

不要比较“民主与无政府主义”，而是比较解决集体问题的具体方式。

问题	模型 A	模型 B
决定如何作出？	贵族选举国王，并通过地方议会选举代表；立法涉及国王、参议院和代表，而自由否决权在实践中要求一致同意。	总理在形式上对迪埃拉负责；宪法法院表示，AI 不能改变由谁行使公共权力或承担问责。
冲突如何解决？	根据《亨利克条款》，如果国王违反条款，贵族即可解除对其的效忠；自 1700 年代起，不受否决权约束的“联盟”议会可以通过法律。	反对党就这些总统令向宪法法院提出质疑，宪法法院于 2026 年 10 月 8 日驳回了该请求；其完整理由尚待公布。
公共产品如何筹资？	未知	旨在改善公共服务的可及性，并减少公共采购中的自由裁量。
如何使用人工智能？	没有记录在案的人工智能角色。	e-Albania 上的聊天机器人和语音助手；截至 2026 年 8 月，采购系统的招标仍在筹备中。
主要风险是什么？	自由否决权造成的瘫痪；大贵族寡头统治；外国的贿赂与干预；大多数居民被排除在政治权利之外。CLM-0113	AI“部长”的问责不明确；尚无 AI 法律；没有公布技术细节；AKSHI 的领导层面临一起操纵招标案件。CLM-0359

这是对设计差异的说明，而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。