各模型如何解决同样的问题

不要比较“民主与无政府主义”，而是比较解决集体问题的具体方式。

问题	模型 A	模型 B
决定如何作出？	贵族选举国王，并通过地方议会选举代表；立法涉及国王、参议院和代表，而自由否决权在实践中要求一致同意。	由氏族母亲选出的 50 位酋长组成的大议事会；问题在各民族集团之间传递，各方均寻求一致同意，由奥农达加守火人确认或在出现分歧时予以裁决。
冲突如何解决？	根据《亨利克条款》，如果国王违反条款，贵族即可解除对其的效忠；自 1700 年代起，不受否决权约束的“联盟”议会可以通过法律。	该联盟称大议事会负责解决各民族之间的争端，并为全体人民的福祉进行规划。
公共产品如何筹资？	未知	未知
如何使用人工智能？	没有记录在案的人工智能角色。	没有记录在案的人工智能角色。
主要风险是什么？	自由否决权造成的瘫痪；大贵族寡头统治；外国的贿赂与干预；大多数居民被排除在政治权利之外。CLM-0113	与美国和加拿大政府并存运作，这限制了其实际管辖权；其在各集团内部及之间一致同意的规则需要广泛的共识。CLM-0117 CLM-0118

这是对设计差异的说明，而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。