各模型如何解决同样的问题
不要比较“民主与无政府主义”，而是比较解决集体问题的具体方式。
| 问题 | ✕ | ✕ | ✕ | |
|---|---|---|---|---|
| 决定如何作出？ | 男性公民组成的公民大会对法律和政策进行表决；抽签产生的五百人议事会筹备其议程；大多数官职通过抽签产生，将军则通过选举产生。人民大会抽签制／公民议会任期限制与职位轮换 | 未知 | 523名选民组成的分层随机样本在主持人引导的小组讨论和全体会议中进行协商，并在活动前后填写问卷；未作出任何决策。抽签制／公民议会 | |
| 冲突如何解决？ | 由抽签选出的大型公民陪审团审理案件；陶片放逐法可以不经审判把一位显要公民放逐十年。 | 未知 | 平衡的简报材料、受过培训的中立主持人以及观点不同的专家，为意见分歧提供了讨论框架。 | |
| 公共产品如何筹资？ | 参加公民大会、议事会和陪审团的津贴来自公共资金；富有的公民还通过公益捐助（liturgies）资助节庆和战舰。 | 未知 | 由私人资金资助；产出了已发表的结果、媒体报道和一项同行评审研究。 | |
| 如何使用人工智能？ | 没有记录在案的人工智能角色。 | 未知 | 没有人工智能参与。 | |
| 主要风险是什么？ | 公民群体狭窄；公民大会中舆论摇摆和蛊惑民心；依赖帝国与战争；被马其顿征服。 | 未知 | 参加活动存在自我选择；环境人为设定；分析由该方法的设计者完成；未被制度采纳。 |
这是对设计差异的说明，而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。