各模型如何解决同样的问题

不要比较“民主与无政府主义”，而是比较解决集体问题的具体方式。

问题	模型 A	模型 B
决定如何作出？	男性公民组成的公民大会对法律和政策进行表决；抽签产生的五百人议事会筹备其议程；大多数官职通过抽签产生，将军则通过选举产生。人民大会抽签制／公民议会任期限制与职位轮换	由28名成员组成的总委员会（半数由堂区选举产生，半数按全国名单选出）选举政府首脑；共治亲王副署批准法律。
冲突如何解决？	由抽签选出的大型公民陪审团审理案件；陶片放逐法可以不经审判把一位显要公民放逐十年。	由共治亲王和总委员会任命成员的四人宪法法庭；普通法院。
公共产品如何筹资？	参加公民大会、议事会和陪审团的津贴来自公共资金；富有的公民还通过公益捐助（liturgies）资助节庆和战舰。	医疗、教育和基础设施由间接税、企业税和个人所得税资助；堂区负责管理地方服务。
如何使用人工智能？	没有记录在案的人工智能角色。	没有具体的人工智能相关角色。
主要风险是什么？	公民群体狭窄；公民大会中舆论摇摆和蛊惑民心；依赖帝国与战争；被马其顿征服。	主教共治亲王与堕胎等立法之间的冲突；非公民遭到排斥；对法国、西班牙和欧盟的依赖。

这是对设计差异的说明，而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。