各模型如何解决同样的问题
不要比较“民主与无政府主义”，而是比较解决集体问题的具体方式。
| 问题 | + 模型 | ||
|---|---|---|---|
| 决定如何作出？ | 男性公民组成的公民大会对法律和政策进行表决；抽签产生的五百人议事会筹备其议程；大多数官职通过抽签产生，将军则通过选举产生。人民大会抽签制／公民议会 | 由氏族母亲选出的 50 位酋长组成的大议事会；问题在各民族集团之间传递，各方均寻求一致同意，由奥农达加守火人确认或在出现分歧时予以裁决。 | |
| 冲突如何解决？ | 由抽签选出的大型公民陪审团审理案件；陶片放逐法可以不经审判把一位显要公民放逐十年。 | 该联盟称大议事会负责解决各民族之间的争端，并为全体人民的福祉进行规划。 | |
| 公共产品如何筹资？ | 参加公民大会、议事会和陪审团的津贴来自公共资金；富有的公民还通过公益捐助（liturgies）资助节庆和战舰。 | 未知 | |
| 如何使用人工智能？ | 没有记录在案的人工智能角色。 | 没有记录在案的人工智能角色。 | |
| 主要风险是什么？ | 公民群体狭窄；公民大会中舆论摇摆和蛊惑民心；依赖帝国与战争；被马其顿征服。 | 与美国和加拿大政府并存运作，这限制了其实际管辖权；其在各集团内部及之间一致同意的规则需要广泛的共识。CLM-0117CLM-0118 |
这是对设计差异的说明，而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。