各模型如何解决同样的问题
不要比较“民主与无政府主义”，而是比较解决集体问题的具体方式。
| 问题 | ✕ | ✕ | ✕ | |
|---|---|---|---|---|
| 决定如何作出？ | 男性公民组成的公民大会对法律和政策进行表决；抽签产生的五百人议事会筹备其议程；大多数官职通过抽签产生，将军则通过选举产生。人民大会抽签制／公民议会任期限制与职位轮换 | 未知 | 中央政府下属的法定机构 UIDAI 制定规则；各部委决定在哪些情况下必须使用 Aadhaar；议会于 2016 年和 2019 年立法。数字身份 | |
| 冲突如何解决？ | 由抽签选出的大型公民陪审团审理案件；陶片放逐法可以不经审判把一位显要公民放逐十年。 | 未知 | UIDAI 和服务机构设有申诉渠道；相关问题也在最高法院受到宪法层面的挑战，最高法院于 2017 年和 2018 年作出裁决。 | |
| 公共产品如何筹资？ | 参加公民大会、议事会和陪审团的津贴来自公共资金；富有的公民还通过公益捐助（liturgies）资助节庆和战舰。 | 未知 | 一种普及、低成本的身份证明，用于福利转移、金融普惠和公共服务。 | |
| 如何使用人工智能？ | 没有记录在案的人工智能角色。 | 未知 | 决策本身并未使用人工智能；自动化生物识别匹配和去重决定认证结果，2018 年又加入了人脸认证。 | |
| 主要风险是什么？ | 公民群体狭窄；公民大会中舆论摇摆和蛊惑民心；依赖帝国与战争；被马其顿征服。 | 未知 | 认证失败造成的排斥、数据泄露、监控与画像、独立监督薄弱，以及功能扩张。CLM-0544 |
这是对设计差异的说明，而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。