各模型如何解决同样的问题
不要比较“民主与无政府主义”，而是比较解决集体问题的具体方式。
| 问题 | ✕ | ✕ | ✕ | |
|---|---|---|---|---|
| 决定如何作出？ | 男性公民组成的公民大会对法律和政策进行表决；抽签产生的五百人议事会筹备其议程；大多数官职通过抽签产生，将军则通过选举产生。人民大会抽签制／公民议会任期限制与职位轮换 | 未知 | 由28名成员组成的总委员会（半数由堂区选举产生，半数按全国名单选出）选举政府首脑；共治亲王副署批准法律。 | |
| 冲突如何解决？ | 由抽签选出的大型公民陪审团审理案件；陶片放逐法可以不经审判把一位显要公民放逐十年。 | 未知 | 由共治亲王和总委员会任命成员的四人宪法法庭；普通法院。 | |
| 公共产品如何筹资？ | 参加公民大会、议事会和陪审团的津贴来自公共资金；富有的公民还通过公益捐助（liturgies）资助节庆和战舰。 | 未知 | 医疗、教育和基础设施由间接税、企业税和个人所得税资助；堂区负责管理地方服务。 | |
| 如何使用人工智能？ | 没有记录在案的人工智能角色。 | 未知 | 没有具体的人工智能相关角色。 | |
| 主要风险是什么？ | 公民群体狭窄；公民大会中舆论摇摆和蛊惑民心；依赖帝国与战争；被马其顿征服。 | 未知 | 主教共治亲王与堕胎等立法之间的冲突；非公民遭到排斥；对法国、西班牙和欧盟的依赖。 |
这是对设计差异的说明，而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。