各模型如何解决同样的问题

不要比较“民主与无政府主义”，而是比较解决集体问题的具体方式。

问题	模型 A	模型 B
决定如何作出？	对宪法变更实行强制性公投；100天内50,000个签名可迫使就某项法律举行投票；18个月内100,000个签名可使一项创制案进入选票。	523名选民组成的分层随机样本在主持人引导的小组讨论和全体会议中进行协商，并在活动前后填写问卷；未作出任何决策。抽签制／公民议会
冲突如何解决？	议会可附加反提案；创制案和宪法投票需要选民和各州的双重多数。	平衡的简报材料、受过培训的中立主持人以及观点不同的专家，为意见分歧提供了讨论框架。
公共产品如何筹资？	选民就联邦税收、社会保险、条约和许多其他措施作出决定。	由私人资金资助；产出了已发表的结果、媒体报道和一项同行评审研究。
如何使用人工智能？	没有记录显示存在人工智能的作用。	没有人工智能参与。
主要风险是什么？	参与率约为选民的一半，竞选资源不平等，过去排斥妇女，以及创制案与其他法律承诺之间的张力。	参加活动存在自我选择；环境人为设定；分析由该方法的设计者完成；未被制度采纳。

这是对设计差异的说明，而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。