各模型如何解决同样的问题
不要比较“民主与无政府主义”，而是比较解决集体问题的具体方式。
| 问题 | ✕ | ✕ | ✕ | |
|---|---|---|---|---|
| 决定如何作出？ | 对宪法变更实行强制性公投；100天内50,000个签名可迫使就某项法律举行投票；18个月内100,000个签名可使一项创制案进入选票。 | 未知 | 由28名成员组成的总委员会（半数由堂区选举产生，半数按全国名单选出）选举政府首脑；共治亲王副署批准法律。 | |
| 冲突如何解决？ | 议会可附加反提案；创制案和宪法投票需要选民和各州的双重多数。 | 未知 | 由共治亲王和总委员会任命成员的四人宪法法庭；普通法院。 | |
| 公共产品如何筹资？ | 选民就联邦税收、社会保险、条约和许多其他措施作出决定。 | 未知 | 医疗、教育和基础设施由间接税、企业税和个人所得税资助；堂区负责管理地方服务。 | |
| 如何使用人工智能？ | 没有记录显示存在人工智能的作用。 | 未知 | 没有具体的人工智能相关角色。 | |
| 主要风险是什么？ | 参与率约为选民的一半，竞选资源不平等，过去排斥妇女，以及创制案与其他法律承诺之间的张力。 | 未知 | 主教共治亲王与堕胎等立法之间的冲突；非公民遭到排斥；对法国、西班牙和欧盟的依赖。 |
这是对设计差异的说明，而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。