各模型如何解决同样的问题
不要比较“民主与无政府主义”，而是比较解决集体问题的具体方式。
| 问题 | ✕ | ✕ | ✕ | |
|---|---|---|---|---|
| 决定如何作出？ | 先对议题进行在线优先排序，然后由随机邀请的公民十人一桌进行协商，再由较小的小组完善建议。抽签制／公民议会 | 中央政府下属的法定机构 UIDAI 制定规则；各部委决定在哪些情况下必须使用 Aadhaar；议会于 2016 年和 2019 年立法。数字身份 | 在街区、地区、州和跨地区层面设立公社和选举产生的委员会；设联合主席，任一性别至少占40%的配额（罗贾瓦信息中心）。人民大会 | |
| 冲突如何解决？ | 有主持人引导的桌面讨论；没有具有约束力的决策规则或正式授权。 | UIDAI 和服务机构设有申诉渠道；相关问题也在最高法院受到宪法层面的挑战，最高法院于 2017 年和 2018 年作出裁决。 | 公社和解委员会；地区司法委员会管理法庭并协调量刑指引（罗贾瓦信息中心）。 | |
| 公共产品如何筹资？ | 由公民倡议的捐款和志愿者工作提供资金。 | 一种普及、低成本的身份证明，用于福利转移、金融普惠和公共服务。 | 负责卫生、经济和自然资源的地区办公室与委员会；在整合之前，该管理区控制着本地区的石油开采（国际危机组织）。 | |
| 如何使用人工智能？ | 没有人工智能角色。 | 决策本身并未使用人工智能；自动化生物识别匹配和去重决定认证结果，2018 年又加入了人脸认证。 | 没有记录在案的人工智能角色。 | |
| 主要风险是什么？ | 没有正式授权，也与决策者没有联系；招募依赖于受邀者自愿接受邀请；一次性活动。 | 认证失败造成的排斥、数据泄露、监控与画像、独立监督薄弱，以及功能扩张。CLM-0544 | 土耳其的军事行动；依赖外部安全伙伴；有记录的强迫流离失所侵害行为；与大马士革整合条款存在争议。CLM-0279CLM-0280 |
这是对设计差异的说明，而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。