各模型如何解决同样的问题
不要比较“民主与无政府主义”，而是比较解决集体问题的具体方式。
| 问题 | ✕ | ✕ | ✕ | |
|---|---|---|---|---|
| 决定如何作出？ | 先对议题进行在线优先排序，然后由随机邀请的公民十人一桌进行协商，再由较小的小组完善建议。抽签制／公民议会 | 523名选民组成的分层随机样本在主持人引导的小组讨论和全体会议中进行协商，并在活动前后填写问卷；未作出任何决策。抽签制／公民议会 | 未知 | |
| 冲突如何解决？ | 有主持人引导的桌面讨论；没有具有约束力的决策规则或正式授权。 | 平衡的简报材料、受过培训的中立主持人以及观点不同的专家，为意见分歧提供了讨论框架。 | 未知 | |
| 公共产品如何筹资？ | 由公民倡议的捐款和志愿者工作提供资金。 | 由私人资金资助；产出了已发表的结果、媒体报道和一项同行评审研究。 | 未知 | |
| 如何使用人工智能？ | 没有人工智能角色。 | 没有人工智能参与。 | 未知 | |
| 主要风险是什么？ | 没有正式授权，也与决策者没有联系；招募依赖于受邀者自愿接受邀请；一次性活动。 | 参加活动存在自我选择；环境人为设定；分析由该方法的设计者完成；未被制度采纳。 | 未知 |
这是对设计差异的说明，而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。