各模型如何解决同样的问题
不要比较“民主与无政府主义”，而是比较解决集体问题的具体方式。
| 问题 | ✕ | ✕ | ✕ | |
|---|---|---|---|---|
| 决定如何作出？ | 先对议题进行在线优先排序，然后由随机邀请的公民十人一桌进行协商，再由较小的小组完善建议。抽签制／公民议会 | 由28名成员组成的总委员会（半数由堂区选举产生，半数按全国名单选出）选举政府首脑；共治亲王副署批准法律。 | 未知 | |
| 冲突如何解决？ | 有主持人引导的桌面讨论；没有具有约束力的决策规则或正式授权。 | 由共治亲王和总委员会任命成员的四人宪法法庭；普通法院。 | 未知 | |
| 公共产品如何筹资？ | 由公民倡议的捐款和志愿者工作提供资金。 | 医疗、教育和基础设施由间接税、企业税和个人所得税资助；堂区负责管理地方服务。 | 未知 | |
| 如何使用人工智能？ | 没有人工智能角色。 | 没有具体的人工智能相关角色。 | 未知 | |
| 主要风险是什么？ | 没有正式授权，也与决策者没有联系；招募依赖于受邀者自愿接受邀请；一次性活动。 | 主教共治亲王与堕胎等立法之间的冲突；非公民遭到排斥；对法国、西班牙和欧盟的依赖。 | 未知 |
这是对设计差异的说明，而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。