各模型如何解决同样的问题
不要比较“民主与无政府主义”，而是比较解决集体问题的具体方式。
| 问题 | ✕ | ✕ | ✕ | |
|---|---|---|---|---|
| 决定如何作出？ | 由 24 名前参与者组成、成员轮换的委员会设定议程；约 30 名经抽签选出的居民组成的大会进行审议，并力求就建议达成共识。抽签制／公民议会 | 总理在形式上对迪埃拉负责；宪法法院表示，AI 不能改变由谁行使公共权力或承担问责。 | 未知 | |
| 冲突如何解决？ | 专业主持；对年龄、性别、居住地和社会经济背景设有配额；建议提交给议会和政府。 | 反对党就这些总统令向宪法法院提出质疑，宪法法院于 2026 年 10 月 8 日驳回了该请求；其完整理由尚待公布。 | 未知 | |
| 公共产品如何筹资？ | 拥有自己的议会年度预算，并在议会行政部门内设有一名常设工作人员。 | 旨在改善公共服务的可及性，并减少公共采购中的自由裁量。 | 未知 | |
| 如何使用人工智能？ | 没有 AI 角色。 | e-Albania 上的聊天机器人和语音助手；截至 2026 年 8 月，采购系统的招标仍在筹备中。 | 未知 | |
| 主要风险是什么？ | 采纳程度取决于政治意愿；抽中之后是否参与出于自愿；人口规模小，范围有限。 | AI“部长”的问责不明确；尚无 AI 法律；没有公布技术细节；AKSHI 的领导层面临一起操纵招标案件。CLM-0359 | 未知 |
这是对设计差异的说明，而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。