各模型如何解决同样的问题
不要比较“民主与无政府主义”，而是比较解决集体问题的具体方式。
| 问题 | ✕ | ✕ | ✕ | |
|---|---|---|---|---|
| 决定如何作出？ | 随机选出的公民进行研究、举行听证并对一项建议投票；随后公众在设有绝对多数门槛的公投中投票。抽签制／公民议会 | 未知 | 523名选民组成的分层随机样本在主持人引导的小组讨论和全体会议中进行协商，并在活动前后填写问卷；未作出任何决策。抽签制／公民议会 | |
| 冲突如何解决？ | 中立的主席、成员之间的全体会议表决，以及作为最终裁断者的公投。 | 未知 | 平衡的简报材料、受过培训的中立主持人以及观点不同的专家，为意见分歧提供了讨论框架。 | |
| 公共产品如何筹资？ | 由公共资金资助的独立议会和秘书处，在提交报告后解散。 | 未知 | 由私人资金资助；产出了已发表的结果、媒体报道和一项同行评审研究。 | |
| 如何使用人工智能？ | 没有 AI 角色。 | 未知 | 没有人工智能参与。 | |
| 主要风险是什么？ | 选民没有分享议会的学习成果；公投门槛很高；缺少关于该制度在实践中如何运作的说明。CLM-0067 | 未知 | 参加活动存在自我选择；环境人为设定；分析由该方法的设计者完成；未被制度采纳。 |
这是对设计差异的说明，而非关于结果的普遍论断。每个单元格都链接到相关机制及其背后的论断。