已确立CLM-0123 · 核查于 2026-10-23
1871年3月26日选出了一个92名成员的委员会；公社没有总统或市长，通过各委员会开展工作，并兼具行政与立法职能。[1][2]
- 地点
- 市政厅，公社议会所在地；公社控制的是城市的部分地区，而非全部
- 运行始于
- 1871
- 治理
- 代议制
- 法律地位
- 未被承认
- 经济
- 混合
- 自治程度
- 高度自治
- 在治理中使用 AI
- 否
在法国于普法战争中战败、巴黎被围之后，国民自卫军各部队于 1871 年 3 月 18 日控制了这座城市，梯也尔政府撤往凡尔赛。3 月 26 日的选举选出了一个 92 名成员的议会。它没有总统或市长，通过各委员会开展工作。按照马克思的叙述，议员们要负责任，并可在短期内被罢免，议会同时兼具行政与立法职能。其法令包括：废除征兵制而代之以国民自卫军，政教分离，免除围城期间的房租，并允许雇员经营被业主遗弃的作坊；其中很少有得到完全实施的。4 月，与凡尔赛军队的战斗开始。军队于 5 月 21 日进入巴黎，公社在截至 5 月 28 日的“血腥周”中陷落。支持者与批评者、社会主义者、无政府主义者和自由主义者，从中汲取了截然不同的教训。
时间线
- 1871年3月军队在蒙马特未能夺取国民自卫军的大炮，国民自卫军各部随即控制巴黎；梯也尔政府撤往凡尔赛。 [S1]已确立
- 1871年3月选出92人组成的委员会；投票率约为登记选民的48%，工人阶级街区远高于最富裕的街区。 [S1]已确立
- 1871年4月委员会颁布法令，实行政教分离，并没收宗教团体的财产。 [S1]已确立
- 1871年4月凡尔赛军队枪决被俘的国民自卫军士兵之后，公社颁布了《人质法令》。 [S1]已确立
- 1871年5月凡尔赛军队于5月21日进入巴黎；最后的据点于5月28日陷落，“流血周”结束。 [S1]已确立
- 1871年5月马克思的《法兰西内战》宣言将公社描述为一种工人阶级的政治形式；其他思潮则有不同的解读。 [S2]已确立
- 1880幸存的囚犯和流亡者获得赦免，可以返回法国。 [S1]已确立
使用中的机制
结果与争议
在一座被围困的城市中实行了约两个月的自治，并实施了若干社会法令。军队记录了 43,522 名被俘者；军事法庭判决约 13,500 人有罪，作出 95 项死刑判决和 1,169 项流放判决，多数流放至新喀里多尼亚。幸存者于 1880 年获赦免。
事后分析
被提及的原因包括：相对凡尔赛军队的军事劣势、国民警卫队中央委员会与执行机构之间的指挥分裂、围绕设立公共安全委员会产生的分歧，以及与法国外省的隔绝。马克思和列宁也批评其缺乏果断。评价因政治立场而异。
论断
已确立CLM-0124 · 核查于 2026-10-23
各项法令包括政教分离、免除围城期间的租金、禁止面包房夜间工作，以及允许雇员在向所有者提供补偿的前提下经营被遗弃的企业；在两个月内只有少数几项得到实施。[1]
有争议CLM-0125 · 核查于 2026-10-23
“流血周”中遇难的公社社员人数尚有争议：高达20000人的数字受到质疑，如今的估计通常在约10000至15000人之间。[1]
有争议CLM-0126 · 核查于 2026-10-23
各种解释存在分歧：马克思的《法兰西内战》称公社是“终于发现的”工人阶级的政治形式，巴枯宁等无政府主义者将其解读为对国家的反抗，维克多·雨果则批评了公社的行为，同时呼吁大赦。[1][2]