各モデルは同じ課題をどう解決するか
「民主主義対アナーキズム」ではなく、集合的な課題が解決される具体的な方法を比較します。
| 問い | ✕ | ✕ | ✕ | |
|---|---|---|---|---|
| 決定はどのように行われますか。 | 国王、そして実際には皇太子兼首相が、勅令、閣僚評議会、経済・安全保障問題評議会を通じて統治する。任命制の諮問評議会が助言を行う。 | 政治局常務委員会における集団指導体制。中央組織部を通じた党による人事統制。地方政府は経済運営を担い、中央の拒否権の下で政策を試行した。任期制限と役職の輪番制 | 中央政府の下に置かれた法定機関（UIDAI）が規則を定め、Aadhaarの義務付けの対象は各省庁が決定する。議会は2016年と2019年に法律を制定した。デジタルID | |
| 対立はどのように解決されますか。 | 国王が任命する裁判官の下でシャリーアを適用する裁判所。テロや反体制活動の事件を扱う特別刑事裁判所。独立した司法機関はない。 | 党の規律検査委員会、党の指導下にある裁判所、陳情機関。大衆抗議は弾圧に遭い、最も多数の死者を出したのは1989年6月だった。 | UIDAIおよびサービス提供機関の苦情申立て窓口と、2017年および2018年に判決を下した最高裁判所での憲法訴訟。 | |
| 公共財の財源はどのように賄われますか。 | 石油収入を財源とする福祉、公共部門の雇用、補助金。付加価値税、手数料の引き上げ、補助金削減によって部分的に改革されている。公共投資基金を通じた大規模な国家主導の投資。 | 地方の土地収入を伴う財政分権化。インフラと教育が急速に拡大し、2000年代には医療と年金の適用範囲が再構築された。 | 福祉給付の送金、金融包摂、公共サービスに利用される、普遍的かつ低コストの本人確認手段。 | |
| AIはどのように使われますか。 | ビジョン2030の下で産業としてのAIが推進されているが、アルゴリズムによる公共の意思決定は記録されていない。ソーシャルメディアに対する広範な監視が行われている。 | システムレベルでは該当なし。デジタル政府は期間後半に発展した。 | 意思決定そのものにAIは用いられていない。自動化された生体照合と重複排除によって認証の可否が決まり、2018年には顔認証が追加された。 | |
| 主なリスクは何ですか。 | 内部の抑制機能を欠く個人支配、試されたことのない継承制度、巨大プロジェクトの資金源としての石油収入への依存、そして異議申し立ての道を閉ざす抑圧。CLM-1135 | 成長目標に起因する腐敗、地方債務、土地収用、環境破壊、派閥主義、独立した執行機関を伴わない後継者選びの規則。CLM-1089CLM-1091 | 認証失敗による排除、データ漏えい、監視とプロファイリング、独立した監督の弱さ、目的外利用の拡大。CLM-0544 |
これは設計上の違いを示すものであり、結果についての普遍的な主張ではありません。各セルは、仕組みとその根拠となる主張にリンクしています。