各モデルは同じ課題をどう解決するか
「民主主義対アナーキズム」ではなく、集合的な課題が解決される具体的な方法を比較します。
| 問い | ✕ | ✕ | ✕ | |
|---|---|---|---|---|
| 決定はどのように行われますか。 | 1989–90年までは書記長と政治局が統治し、その後は一部が選挙で選ばれる人民代議員大会、行政権を持つ大統領職（1990年）、そしてますます強硬になる各共和国政府へと移行した。 | 氏族の母たちが選ぶ50人の首長による大評議会。問題は諸国のグループの間を行き来し、それぞれが全会一致を目指し、オノンダガの火の守り手が確認するか、意見の相違を解決する。 | 権力は党の中枢と「核心」としての習近平に集中している。習近平が主宰する中央委員会が設置され、2018年に国家主席の任期制限が撤廃され、党組織が政府の機能を吸収した。 | |
| 対立はどのように解決されますか。 | 新たな連邦条約の交渉、テレビ中継された議会討論、そして複数の共和国における抗議者への軍隊の投入。 | 連邦は、大評議会が諸国間の紛争を解決し、すべての人々の福祉のために計画すると説明している。 | 党の規律検査委員会と、司法外の拘禁（留置）を行う監察委員会；党の指導下にある裁判所；オンラインの陳情・苦情申立てプラットフォーム。 | |
| 公共財の財源はどのように賄われますか。 | 計画されていた福祉国家は存続したが、1989年以降、物資不足、インフレを伴う財政運営、生産の減少によって、福祉の提供は損なわれた。 | 不明 | 国家主導の産業政策、貧困削減キャンペーン、インフラ整備；地方政府は債務と土地収入の減少に圧迫されている。 | |
| AIはどのように使われますか。 | 該当なし。 | 文書化されたAIの役割はありません。 | AIを活用した監視（顔認識、ビッグデータを用いた警察活動、新疆ウイグル自治区のIJOP）；市民の苦情をアルゴリズムで振り分ける仕組み。 | |
| 主なリスクは何ですか。 | 未完の改革による経済崩壊、民族紛争、強硬派によるクーデター、そして連邦の解体。CLM-1116 | アメリカやカナダの政府と並存して運営されており、実際の管轄が制限される。各グループ内およびグループ間での全会一致の原則は、幅広い合意を必要とする。CLM-0117CLM-0118 | 抑制されない個人権力と後継者をめぐる不確実性、新疆ウイグル自治区とチベットでの大規模弾圧、監視、地方の主体性の低下、そして公的な是正を伴わない政策上の誤り。CLM-1095 |
これは設計上の違いを示すものであり、結果についての普遍的な主張ではありません。各セルは、仕組みとその根拠となる主張にリンクしています。