各モデルは同じ課題をどう解決するか
「民主主義対アナーキズム」ではなく、集合的な課題が解決される具体的な方法を比較します。
| 問い | ✕ | ✕ | ✕ | |
|---|---|---|---|---|
| 決定はどのように行われますか。 | 8つの水路共同体はそれぞれ、理事会と評議員（síndic）を選出する。評議員は自らの土地を耕作していなければならない。評議員たちは裁判所を構成し、2年任期の議長を選出する。 | 不明 | 28人で構成される総評議会（半数は教区単位、半数は全国名簿から選出）が政府首班を選出し、共同君主は副署を伴う法律を裁可する。 | |
| 対立はどのように解決されますか。 | バレンシア語による毎週の公開口頭審理。書面記録はなく、該当する水路の評議員は投票しない。罰則は各共同体の規則に従う。仲裁 | 不明 | 共同君主と総評議会が任命する4人の憲法裁判所。通常裁判所も設置されている。 | |
| 公共財の財源はどのように賄われますか。 | トゥリア川の水を138の持分に比例配分し、構成員からの賦課金で水路の清掃と監視員の費用を賄う。低廉で信頼性の高い紛争解決。 | 不明 | 間接税、法人税および個人所得税によって医療、教育、インフラを賄い、教区が地域サービスを運営する。 | |
| AIはどのように使われますか。 | なし。審理は口頭で行われ、選出された農家の評議員が裁定する。アルゴリズムツールは使用されていない。 | 不明 | AIに特定の役割はない。 | |
| 主なリスクは何ですか。 | 都市化による農地の喪失、農業人口の高齢化、国の水管理当局が管理する河川流量への依存。CLM-0501 | 不明 | 司教である共同君主と、中絶などをめぐる立法との対立。非市民の排除。フランス、スペインおよびEUへの依存。 |
これは設計上の違いを示すものであり、結果についての普遍的な主張ではありません。各セルは、仕組みとその根拠となる主張にリンクしています。