各モデルは同じ課題をどう解決するか
「民主主義対アナーキズム」ではなく、集合的な課題が解決される具体的な方法を比較します。
| 問い | + モデル | ||
|---|---|---|---|
| 決定はどのように行われますか。 | 商人階級の適格者名簿から選ばれ、2か月の任期を務める九人委員会。法律と税を承認する鐘の大評議会。外国人のポデスタと人民の隊長。抽選制/市民議会 | 28人で構成される総評議会（半数は教区単位、半数は全国名簿から選出）が政府首班を選出し、共同君主は副署を伴う法律を裁可する。 | |
| 対立はどのように解決されますか。 | 雇われた外国人ポデスタの下に置かれた裁判所、有力者を下級職に取り込む共同選出、陰謀に対抗する民兵。 | 共同君主と総評議会が任命する4人の憲法裁判所。通常裁判所も設置されている。 | |
| 公共財の財源はどのように賄われますか。 | プッブリコ宮殿、カンポ広場、噴水と水道、市壁、道路。財産調査に基づく直接税と間接税によって財源を確保。 | 間接税、法人税および個人所得税によって医療、教育、インフラを賄い、教区が地域サービスを運営する。 | |
| AIはどのように使われますか。 | 該当なし。中世のコムーネ。 | AIに特定の役割はない。 | |
| 主なリスクは何ですか。 | 資格者名簿を統制する狭い寡頭制、有力者と職人の排除、銀行の破綻、疫病、外部からの介入。CLM-0408 | 司教である共同君主と、中絶などをめぐる立法との対立。非市民の排除。フランス、スペインおよびEUへの依存。 |
これは設計上の違いを示すものであり、結果についての普遍的な主張ではありません。各セルは、仕組みとその根拠となる主張にリンクしています。