各モデルは同じ課題をどう解決するか

「民主主義対アナーキズム」ではなく、集合的な課題が解決される具体的な方法を比較します。

問い	モデル A	モデル B
決定はどのように行われますか。	自主管理された労働者評議会と消費者評議会、およびそれらの連合。毎年の反復的な計画。	28人で構成される総評議会（半数は教区単位、半数は全国名簿から選出）が政府首班を選出し、共同君主は副署を伴う法律を裁可する。
対立はどのように解決されますか。	実行可能な計画が得られるまで、委員会の進行の下で、提案と修正を重ねる計画の各ラウンド。	共同君主と総評議会が任命する4人の憲法裁判所。通常裁判所も設置されている。
公共財の財源はどのように賄われますか。	著者たちは、この計画手続きが外部性と公共財を公平かつ効率的に扱うと主張しています。	間接税、法人税および個人所得税によって医療、教育、インフラを賄い、教区が地域サービスを運営する。
AIはどのように使われますか。	文書化されたAIの役割はありません。	AIに特定の役割はない。
主なリスクは何ですか。	計画を何度も繰り返すことの時間的コスト。現場の知識の限界。進行役への影響力の集中。CLM-0323 CLM-0951	司教である共同君主と、中絶などをめぐる立法との対立。非市民の排除。フランス、スペインおよびEUへの依存。

これは設計上の違いを示すものであり、結果についての普遍的な主張ではありません。各セルは、仕組みとその根拠となる主張にリンクしています。