Polity Atlas
विवादितस्रोत संलग्न · स्वतंत्र समीक्षा अभी नहींCLM-0316 · 2026-10-23 तक · विषय: ज्ञानतंत्र (एपिस्टोक्रेसी) · लेखक: Polity Atlas editorial team

“आलोचक तर्क देते हैं कि राजनीतिक-ज्ञान की परीक्षा से संभवतः वंचित समूहों के सदस्य बाहर हो जाएँगे, जो औसतन कम अंक पाते हैं। ब्रेनन उत्तर देते हैं कि एपिस्टोक्रेसी का मूल्यांकन लोकतंत्र के अपने असमान परिणामों के विरुद्ध किया जाना चाहिए और कुछ रचनाएँ, जैसे मताधिकार-लॉटरी, इस आपत्ति से बच जाती हैं।”

संदर्भ। इसे ‘जनसांख्यिकीय आपत्ति’ कहा जाता है; समीक्षक यह भी संदेह करते हैं कि एपिस्टोक्रेसी अधिक न्यायपूर्ण परिणाम देगी।

समर्थन करने वाला साक्ष्य

1

खंडन करने वाला साक्ष्य

0

प्रतिकूल कोई साक्ष्य दर्ज नहीं।

संदर्भ

Against Democracy

स्थिति इतिहास

कोई पूर्व संशोधन नहीं।

आपत्तियाँ

कोई आपत्ति दर्ज नहीं की गई।

आपत्ति करें या साक्ष्य जोड़ें

प्रस्तुतियों की समीक्षा संपादक करते हैं और उन्हें इस दावे पर सार्वजनिक रूप से दर्ज किया जाता है। स्रोत आवश्यक है।

आपका साक्ष्य
साइन इन नहीं है — ईमेल छोड़ें ताकि संपादक आपसे संपर्क कर सकें।