Observatorium · Szenariokarte
Zukünfte des Staates
Szenarien sind Denkwerkzeuge, keine Vorhersagen. Jedes nennt seine Treiber und die Frühindikatoren, die es plausibler oder weniger plausibel machen würden. Mehrere können gleichzeitig eintreten.
Macht verteilt ↑↓ Macht konzentriertTerritorialVernetzt →
Die Positionen sind qualitativ und redaktionell. Gestrichelte Umrisse kennzeichnen ◇ Prognosen.Szenario 03◇ Prognose · Horizont 2030s
Netzwerkgemeinschaften
Online-Gemeinschaften übernehmen mehr Governance-Funktionen – gemeinsame Kassen, Streitbeilegung, sogar Land – ohne territoriale Souveränität.
Wahrscheinlichkeit: Entstehend (erste Anzeichen beobachtet)TreiberRechtliche Hüllen für DAOsRemote-Arbeit und globale digitale DiensteFürsprache für den Network State
FrühindikatorenGemeinschaften, die über temporäre Zusammenkünfte hinaus bestehenJede diplomatische Anerkennung einer NetzwerkgemeinschaftStreitigkeiten, die innerhalb von Gemeinschaftsinstitutionen beigelegt werden
Aussagen, von denen dieses Szenario abhängtSrinivasan definiert einen Netzwerkstaat als eine stark aufeinander abgestimmte Online-Gemeinschaft mit Fähigkeit zu kollektivem Handeln, die weltweit per Crowdfunding Territorium erwirbt und schließlich diplomatische Anerkennung durch bestehende Staaten erlangt.CityDAO organisierte sich als Wyoming DAO LLC nach dem DAO-Gesetz des Bundesstaates von 2021 und erwarb ein Grundstück in Wyoming.Zuzalu war eine zweimonatige „Pop-up-Stadt“, die im Frühjahr 2023 in Montenegro stattfand.
Die zentrale Frage lautet nicht „Was ersetzt den Nationalstaat?“, sondern wer die Macht hält und zu welchen Bedingungen, wenn Intelligenz nicht mehr ausschließlich menschlich ist.