Как разные модели решают одни и те же задачи
Вместо «демократия против анархизма» сравните конкретные способы, которыми решаются коллективные задачи.
| Вопрос | + Модель | ||
|---|---|---|---|
| Как принимаются решения? | GiveDirectly и академическая исследовательская группа разработали исследование и провели рандомизацию деревень; получатели самостоятельно решают, как использовать безусловные выплаты. | Генеральный совет из 28 членов (половина избирается по приходам, половина — по общенациональному списку) избирает главу правительства; соправители утверждают законы посредством контрасигнатуры. | |
| Как разрешаются конфликты? | Операционную деятельность программы и рассмотрение жалоб обеспечивает GiveDirectly; надзор за исследованиями осуществляют этические комиссии MIT и Университета Масено. | Конституционный трибунал из четырёх членов, назначаемых соправителями и Генеральным советом; суды общей юрисдикции. | |
| Как финансируются общественные блага? | Переводы, финансируемые донорами и выплачиваемые каждому взрослому жителю деревень, участвовавших в программе (около $22.50 в месяц в долгосрочной группе), составляют примерно 15% расходов в контрольных деревнях.Безусловный базовый доход | Здравоохранение, образование и инфраструктура финансируются за счёт косвенных налогов, налога на прибыль корпораций и подоходного налога; приходы управляют местными услугами. | |
| Как используется ИИ? | Роль ИИ отсутствует. | Специальная роль ИИ отсутствует. | |
| Каковы основные риски? | Достоверность обещания благотворительной организации на 12 лет; связи между исследователями и исполнителями; ограниченная применимость результатов к развитым экономикам; результаты ещё не прошли рецензирование. | Конфликт между епископом-соправителем и законодательством, например об абортах; исключение неграждан; зависимость от Франции, Испании и ЕС. |
Это иллюстрирует различия в устройстве, а не универсальное утверждение о результатах. Каждая ячейка ведёт к механизмам и утверждениям за ними.