制約のない多数決が、法を通じてであれ、同調を求める社会的圧力を通じてであれ、少数者や個人を抑圧するという危険です。
詳細
マディソンは『ザ・フェデラリスト』第10篇で、この問題を多数派の党派の問題として扱いました。トクヴィルは『アメリカのデモクラシー』の1章を多数者の専制に充て、ミルは『自由論』で、その懸念を社会的同調にまで広げました。憲法上の権利、権力分立、連邦制、特別多数の規則が、一般的な対応策です。
制約のない多数決が、法を通じてであれ、同調を求める社会的圧力を通じてであれ、少数者や個人を抑圧するという危険です。
マディソンは『ザ・フェデラリスト』第10篇で、この問題を多数派の党派の問題として扱いました。トクヴィルは『アメリカのデモクラシー』の1章を多数者の専制に充て、ミルは『自由論』で、その懸念を社会的同調にまで広げました。憲法上の権利、権力分立、連邦制、特別多数の規則が、一般的な対応策です。