各モデルは同じ課題をどう解決するか
「民主主義対アナーキズム」ではなく、集合的な課題が解決される具体的な方法を比較します。
| 問い | | | + モデル |
|---|
| 決定はどのように行われますか。 | 裁判所、メディア、護憲評議会の半数に対する任命権を持つ、選挙で選ばれない最高指導者。候補者が審査される選挙で選ばれた大統領と議会。体制利益判別会議が仲裁を行う。 | 不明 | |
|---|
| 対立はどのように解決されますか。 | 派閥間の最高指導者による仲裁。議会と護憲評議会の間を取り持つ体制利益判別会議。政治事件を扱う革命裁判所。 | 不明 | |
|---|
| 公共財の財源はどのように賄われますか。 | 石油収入を財源とする補助金、医療、教育、社会保険。財団（ボニヤード）やIRGC系企業がサービスと恩顧供与を担う一方、制裁がその提供を制約している。 | 不明 | |
|---|
| AIはどのように使われますか。 | アルゴリズムによる統治は記録されていない。当局は監視カメラやデジタルツールを用いてヒジャブ規則を執行し、抗議者を追跡するほか、インターネットの遮断を実施している。 | 不明 | |
|---|
| 主なリスクは何ですか。 | 戦争と国外からの攻撃、後継者をめぐる争い、制裁下での経済危機、選挙参加の縮小、抗議活動に対する致死的な弾圧。 | 不明 | |
|---|
これは設計上の違いを示すものであり、結果についての普遍的な主張ではありません。各セルは、仕組みとその根拠となる主張にリンクしています。