各モデルは同じ課題をどう解決するか
「民主主義対アナーキズム」ではなく、集合的な課題が解決される具体的な方法を比較します。
| 問い | ✕ | ✕ | ✕ | |
|---|---|---|---|---|
| 決定はどのように行われますか。 | 世襲制の7首長で構成される連邦最高評議会（アブダビとドバイに拒否権がある）、任命制の内閣、半数が選挙で選ばれる諮問機関の連邦国民評議会。 | 氏族の母たちが選ぶ50人の首長による大評議会。問題は諸国のグループの間を行き来し、それぞれが全会一致を目指し、オノンダガの火の守り手が確認するか、意見の相違を解決する。 | 中央政府の下に置かれた法定機関（UIDAI）が規則を定め、Aadhaarの義務付けの対象は各省庁が決定する。議会は2016年と2019年に法律を制定した。デジタルID | |
| 対立はどのように解決されますか。 | 支配家間の協議。連邦および首長国の裁判所は独立性を欠く。金融フリーゾーンでは、商事紛争を扱うDIFCおよびADGMの裁判所が置かれている。 | 連邦は、大評議会が諸国間の紛争を解決し、すべての人々の福祉のために計画すると説明している。 | UIDAIおよびサービス提供機関の苦情申立て窓口と、2017年および2018年に判決を下した最高裁判所での憲法訴訟。 | |
| 公共財の財源はどのように賄われますか。 | 市民には公職、無償の教育と医療、住宅補助金および土地が提供される。個人所得税はなく、インフラは炭化水素収入と国有企業によって賄われる。 | 不明 | 福祉給付の送金、金融包摂、公共サービスに利用される、普遍的かつ低コストの本人確認手段。 | |
| AIはどのように使われますか。 | 政府のデジタル化と、顔認証による本人確認を用いたオンラインでの連邦国民評議会（FNC）選挙（2023年）。公共政策に関するアルゴリズムによる意思決定は記録されていない。 | 文書化されたAIの役割はありません。 | 意思決定そのものにAIは用いられていない。自動化された生体照合と重複排除によって認証の可否が決まり、2018年には顔認証が追加された。 | |
| 主なリスクは何ですか。 | 炭化水素レントへの依存、権利も市民権取得への道筋もない移民多数派、反対意見の犯罪化、支配家の内部で決まる継承。CLM-1127 | アメリカやカナダの政府と並存して運営されており、実際の管轄が制限される。各グループ内およびグループ間での全会一致の原則は、幅広い合意を必要とする。CLM-0117CLM-0118 | 認証失敗による排除、データ漏えい、監視とプロファイリング、独立した監督の弱さ、目的外利用の拡大。CLM-0544 |
これは設計上の違いを示すものであり、結果についての普遍的な主張ではありません。各セルは、仕組みとその根拠となる主張にリンクしています。