各モデルは同じ課題をどう解決するか
「民主主義対アナーキズム」ではなく、集合的な課題が解決される具体的な方法を比較します。
| 問い | ✕ | ✕ | ✕ | |
|---|---|---|---|---|
| 決定はどのように行われますか。 | 毛沢東主席の下にある中国共産党政治局および常務委員会。党の委員会があらゆる国家機関に影響力を及ぼし、全国人民代表大会が決定を追認した。毛沢東は正式な機関を繰り返し迂回した。 | 不明 | 中央政府の下に置かれた法定機関（UIDAI）が規則を定め、Aadhaarの義務付けの対象は各省庁が決定する。議会は2016年と2019年に法律を制定した。デジタルID | |
| 対立はどのように解決されますか。 | 党規律、公安機関、労働収容所、大衆による「闘争」集会。独立した裁判所はなかった。指導部内の対立は粛清に帰結した。 | 不明 | UIDAIおよびサービス提供機関の苦情申立て窓口と、2017年および2018年に判決を下した最高裁判所での憲法訴訟。 | |
| 公共財の財源はどのように賄われますか。 | 中央計画と人民公社。都市の職場単位が住宅、配給、サービスを提供し、農村部では基礎医療と就学機会が拡大した。 | 不明 | 福祉給付の送金、金融包摂、公共サービスに利用される、普遍的かつ低コストの本人確認手段。 | |
| AIはどのように使われますか。 | なし。デジタル化以前の計画経済。 | 不明 | 意思決定そのものにAIは用いられていない。自動化された生体照合と重複排除によって認証の可否が決まり、2018年には顔認証が追加された。 | |
| 主なリスクは何ですか。 | 抑制されない個人権力、改ざんされた統計、運動の割当目標、人民公社からの退出禁止、異議申し立ての抑圧が、政策の誤りを大量死へと転じさせた。 | 不明 | 認証失敗による排除、データ漏えい、監視とプロファイリング、独立した監督の弱さ、目的外利用の拡大。CLM-0544 |
これは設計上の違いを示すものであり、結果についての普遍的な主張ではありません。各セルは、仕組みとその根拠となる主張にリンクしています。