各モデルは同じ課題をどう解決するか

「民主主義対アナーキズム」ではなく、集合的な課題が解決される具体的な方法を比較します。

問い	モデル A	モデル B
決定はどのように行われますか。	参加者はPolis上で意見文を投稿し、投票した。研究者はグループ間で合意された意見文を残し、訓練原則に変換した。	不明
対立はどのように解決されますか。	Polisは意見の相違を意見グループに整理する。グループ間でコンセンサスが得られなかった意見文は、裁定されるのではなく除外された。	不明
公共財の財源はどのように賄われますか。	公表された市民憲法、方法論、評価結果。他の開発者や研究者が再利用できる。	不明
AIはどのように使われますか。	憲法型AI：モデルが書面化された原則を適用し、自らの出力を批評して訓練用フィードバックを生成する。	不明
主なリスクは何ですか。	翻訳における主催者の裁量、代表性のない、または小規模なサンプル、継続的な説明責任の欠如、開発者による任意の採用。	不明

これは設計上の違いを示すものであり、結果についての普遍的な主張ではありません。各セルは、仕組みとその根拠となる主張にリンクしています。