各モデルは同じ課題をどう解決するか
「民主主義対アナーキズム」ではなく、集合的な課題が解決される具体的な方法を比較します。
| 問い | + モデル | ||
|---|---|---|---|
| 決定はどのように行われますか。 | 各スバックの構成農家による集会（paruman）が、独自の規則（awig-awig）に基づいて作付け日、共同作業、罰金を定める。水寺院はスバック間の日程を調整する。 | 中央政府の下に置かれた法定機関（UIDAI）が規則を定め、Aadhaarの義務付けの対象は各省庁が決定する。議会は2016年と2019年に法律を制定した。デジタルID | |
| 対立はどのように解決されますか。 | 紛争はスバックの長や集会が審理する。上流と下流のスバック間の対立は、共同の寺院で交渉される。 | UIDAIおよびサービス提供機関の苦情申立て窓口と、2017年および2018年に判決を下した最高裁判所での憲法訴訟。 | |
| 公共財の財源はどのように賄われますか。 | 水の比例配分、水路の維持管理、休耕の同期化による害虫防除、共有される儀礼。 | 福祉給付の送金、金融包摂、公共サービスに利用される、普遍的かつ低コストの本人確認手段。 | |
| AIはどのように使われますか。 | ガバナンスにおいては該当しない。ランシングのコンピューター・シミュレーションは、日程調整に情報を提供した研究ツールであり、日程調整そのものを実行したわけではない。 | 意思決定そのものにAIは用いられていない。自動化された生体照合と重複排除によって認証の可否が決まり、2018年には顔認証が追加された。 | |
| 主なリスクは何ですか。 | 水田の住宅地・観光地への転用、ホテルとの水をめぐる競合、地下水位の低下、地域の調整を無視する政府計画。 | 認証失敗による排除、データ漏えい、監視とプロファイリング、独立した監督の弱さ、目的外利用の拡大。CLM-0544 |
これは設計上の違いを示すものであり、結果についての普遍的な主張ではありません。各セルは、仕組みとその根拠となる主張にリンクしています。