各モデルは同じ課題をどう解決するか
「民主主義対アナーキズム」ではなく、集合的な課題が解決される具体的な方法を比較します。
| 問い | ✕ | ✕ | ✕ | |
|---|---|---|---|---|
| 決定はどのように行われますか。 | 抽選で選ばれたパリ市民100人が論点を選び、月例のワークショップと全体会で熟議し、選挙で選ばれた市議会が採決する動議と決議案を提出する。抽選制/市民議会 | 28人で構成される総評議会（半数は教区単位、半数は全国名簿から選出）が政府首班を選出し、共同君主は副署を伴う法律を裁可する。 | 上王のもとにある小王国（túatha）の王たち、集会（óenach）、および立法ではなく世襲の法学者によって解釈された慣習法。 | |
| 対立はどのように解決されますか。 | 進行役のいるワークショップと全体会での採決を実施する。提案は議案提出前に市の行政サービスと共同作成される。 | 共同君主と総評議会が任命する4人の憲法裁判所。通常裁判所も設置されている。 | ブレホン裁判官、保証人（naidm、ráth、aitire）、家畜の差押え、身分の高い被告に対する儀礼的断食、身体賠償金と名誉価格による賠償。仲裁 | |
| 公共財の財源はどのように賄われますか。 | 市の資金提供を受ける。成果は読書、住宅改修、街路空間、ホームレス状態、孤独に関する。 | 間接税、法人税および個人所得税によって医療、教育、インフラを賄い、教区が地域サービスを運営する。 | 共有放牧、共同耕作、水車小屋、囲いの設置に関する規則、客人をもてなす義務、教会と修道院。公共事業は少なかった。 | |
| AIはどのように使われますか。 | AIの役割はない。 | AIに特定の役割はない。 | 該当なし。中世の法秩序。 | |
| 主なリスクは何ですか。 | 選挙人名簿からの抽選では非市民住民が除外される。設置した市議会多数派への依存。共同作成により市民の著者性が曖昧になる。 | 司教である共同君主と、中絶などをめぐる立法との対立。非市民の排除。フランス、スペインおよびEUへの依存。 | 身分に応じた不平等な保護、自由を持たない労働、常態化した略奪と王朝間戦争、そして中央集権化を進める征服者に対する脆弱性。CLM-0385 |
これは設計上の違いを示すものであり、結果についての普遍的な主張ではありません。各セルは、仕組みとその根拠となる主張にリンクしています。