各モデルは同じ課題をどう解決するか
「民主主義対アナーキズム」ではなく、集合的な課題が解決される具体的な方法を比較します。
| 問い | ✕ | ✕ | ✕ | |
|---|---|---|---|---|
| 決定はどのように行われますか。 | 選挙で選ばれる18人の評議員で構成されるチーフ・プレアス（半数が2年ごとに選出され、任期は4年）。投票権のない領主と、選挙で選ばれる議長が置かれ、委員会が行政を担う。 | 氏族の母たちが選ぶ50人の首長による大評議会。問題は諸国のグループの間を行き来し、それぞれが全会一致を目指し、オノンダガの火の守り手が確認するか、意見の相違を解決する。 | 不明 | |
| 対立はどのように解決されますか。 | セネシャル裁判所。ガーンジーの裁判所への上訴が可能。法律は枢密院の承認を要する。例外的な場合には英国の裁判所が管轄する。 | 連邦は、大評議会が諸国間の紛争を解決し、すべての人々の福祉のために計画すると説明している。 | 不明 | |
| 公共財の財源はどのように賄われますか。 | 港、道路、学校、基礎的な公共サービスは、個人資本税と不動産譲渡税で賄われており、所得税はない。 | 不明 | 不明 | |
| AIはどのように使われますか。 | AIに特定の役割はない。 | 文書化されたAIの役割はありません。 | 不明 | |
| 主なリスクは何ですか。 | 行政能力がきわめて限られていること、富裕な土地所有者による支配、選挙での競争の低さ、ガーンジーへの依存。 | アメリカやカナダの政府と並存して運営されており、実際の管轄が制限される。各グループ内およびグループ間での全会一致の原則は、幅広い合意を必要とする。CLM-0117CLM-0118 | 不明 |
これは設計上の違いを示すものであり、結果についての普遍的な主張ではありません。各セルは、仕組みとその根拠となる主張にリンクしています。