各モデルは同じ課題をどう解決するか
「民主主義対アナーキズム」ではなく、集合的な課題が解決される具体的な方法を比較します。
| 問い | ✕ | ✕ | ✕ | |
|---|---|---|---|---|
| 決定はどのように行われますか。 | 比例代表制で選出される31人の議員からなるInatsisartutが、政府であるNaalakkersuisutを組織する。グリーンランドが決定した時点で、各分野の権限がデンマークから移譲される。 | 不明 | 28人で構成される総評議会（半数は教区単位、半数は全国名簿から選出）が政府首班を選出し、共同君主は副署を伴う法律を裁可する。 | |
| 対立はどのように解決されますか。 | Naalakkersuisutとデンマーク政府との交渉による。権限をめぐる紛争は同法に基づく委員会に付託される。独立には合意、住民投票、両議会の同意が必要となる。 | 不明 | 共同君主と総評議会が任命する4人の憲法裁判所。通常裁判所も設置されている。 | |
| 公共財の財源はどのように賄われますか。 | 保健、教育、社会サービス、漁業、鉱物資源はグリーンランドが運営し、地方税、漁業収入、デンマークからのブロック交付金によって賄われる。 | 不明 | 間接税、法人税および個人所得税によって医療、教育、インフラを賄い、教区が地域サービスを運営する。 | |
| AIはどのように使われますか。 | 自治制度においてAIに特定の役割はない。 | 不明 | AIに特定の役割はない。 | |
| 主なリスクは何ですか。 | ブロック交付金への財政的依存、行政能力の小ささ、鉱物資源と安全保障をめぐる大国からの圧力、植民地政策から引き継いだ社会問題。 | 不明 | 司教である共同君主と、中絶などをめぐる立法との対立。非市民の排除。フランス、スペインおよびEUへの依存。 |
これは設計上の違いを示すものであり、結果についての普遍的な主張ではありません。各セルは、仕組みとその根拠となる主張にリンクしています。