各モデルは同じ課題をどう解決するか
「民主主義対アナーキズム」ではなく、集合的な課題が解決される具体的な方法を比較します。
| 問い | ✕ | ✕ | ✕ | |
|---|---|---|---|---|
| 決定はどのように行われますか。 | 村の集会と、地区および地域の評議会に代表を送る計画上の連邦制。金佐鎮が議長を務める連合の下に置かれた。 | 不明 | 28人で構成される総評議会（半数は教区単位、半数は全国名簿から選出）が政府首班を選出し、共同君主は副署を伴う法律を裁可する。 | |
| 対立はどのように解決されますか。 | 記録はほとんど残されていない。対立勢力との武力紛争のさなか、連合の指導者や村の組織が紛争に対処した。 | 不明 | 共同君主と総評議会が任命する4人の憲法裁判所。通常裁判所も設置されている。 | |
| 公共財の財源はどのように賄われますか。 | 協同組合による農業、購買、信用供与、地域共同体が運営する無償学校、武装自衛部隊。入植者の拠出金によって資金をまかなった。協同組合による所有 | 不明 | 間接税、法人税および個人所得税によって医療、教育、インフラを賄い、教区が地域サービスを運営する。 | |
| AIはどのように使われますか。 | 該当なし。戦間期の試み。 | 不明 | AIに特定の役割はない。 | |
| 主なリスクは何ですか。 | 暗殺と弾圧、共産主義者との対立、小作農の貧困、そして日本による征服。CLM-0398 | 不明 | 司教である共同君主と、中絶などをめぐる立法との対立。非市民の排除。フランス、スペインおよびEUへの依存。 |
これは設計上の違いを示すものであり、結果についての普遍的な主張ではありません。各セルは、仕組みとその根拠となる主張にリンクしています。