各モデルは同じ課題をどう解決するか
「民主主義対アナーキズム」ではなく、集合的な課題が解決される具体的な方法を比較します。
| 問い | ✕ | ✕ | ✕ | |
|---|---|---|---|---|
| 決定はどのように行われますか。 | 「重要事項」については全構成員が一票を持つ。船長と操舵長は選挙で選ばれ、解任も可能。規約は全構成員が誓約した。リコール選挙 | 28人で構成される総評議会（半数は教区単位、半数は全国名簿から選出）が政府首班を選出し、共同君主は副署を伴う法律を裁可する。 | 不明 | |
| 対立はどのように解決されますか。 | 軽微な違反は操舵長が処分。規約をめぐる紛争は陪審が裁定し、仲たがいは規則に従った決闘で陸上にて決着をつけた。 | 共同君主と総評議会が任命する4人の憲法裁判所。通常裁判所も設置されている。 | 不明 | |
| 公共財の財源はどのように賄われますか。 | 負傷に対する定額補償を支払う共通基金。略奪品の分配割合は事前に合意されていた。 | 間接税、法人税および個人所得税によって医療、教育、インフラを賄い、教区が地域サービスを運営する。 | 不明 | |
| AIはどのように使われますか。 | なし。18世紀の慣行。 | AIに特定の役割はない。 | 不明 | |
| 主なリスクは何ですか。 | 暴力的な略奪への依存、残虐な処罰、一部集団の排除、強制徴募、国家による鎮圧。CLM-0395 | 司教である共同君主と、中絶などをめぐる立法との対立。非市民の排除。フランス、スペインおよびEUへの依存。 | 不明 |
これは設計上の違いを示すものであり、結果についての普遍的な主張ではありません。各セルは、仕組みとその根拠となる主張にリンクしています。